Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren pidieron este jueves penas de 12 años de prisión para Leopoldo Luque, 10 para Nancy Forlini, 8 para Agustina Cosachov, 5 para Carlos Díaz y 4 para Mariano Perroni y Ricardo Almirón por la muerte de Diego Maradona. También solicitaron la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna y que los acusados permanezcan en libertad.

A su turno, Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, coincidió con la mayoría de los pedidos de la Fiscalía, pero reclamó elevar a 10 años la pena para Cosachov y que tanto la psiquiatra como Luque y Forlini sean detenidos inmediatamente en caso de recibir un veredicto condenatorio.

Al momento de solicitar las penas, el letrado Ramírez coincidió con las acusaciones realizadas previamente por los fiscales: a Luque, Cosachov y Forlini los acusó de homicidio simple con dolo eventual, mientras que a Díaz, Perroni y Almirón por el delito de homicidio culposo.

En cuánto a las penas, también solicitó 12 años de prisión para Luque, 10 para Forlini, 5 para Díaz y 4 para Perroni y Almirón.

Sin embargo, hizo una diferencia: "En cuánto al monto de pena, esta parte estima que la pena del Ministerio Público para Cosachov debería ser elevada a 10 años de prisión y 10 de inhabilitación, entendiendo que se toman como agravante su condición de médica, la extensión del daño causado y la incidencia que su actitud tuvo en el desenlace final, con el suministro de medicación psiquiátrica", dijo.

En la misma línea, solicitó que, en caso de que haya veredicto condenatorio, que Luque, Cosachov y Forlini sean detenidos inmediatamente.

El letrado dijo que su representado, Diego Junior, coincide con los argumentos de la fiscalía y que por eso retirará sus cargos contra el médico clínico.

La dura acusación de Ramírez contra los imputados Cosachov y Díaz: "Diego fue recibiendo la muerte solo y en sufrimiento. Aquí no se explica por qué no habló, por qué no pidió ayuda. Ese silencio por parte de Maradona tiene como explicación el incremento de la medicación psiquiátrica que recibía por parte de Cosachov que lo anuló, anuló su consentimiento y voluntad. No es una victoria del imputado Díaz que los resultados de la autopsia dieran negativo de alcohol. Porque luego se le adminitró una cantidad de droga psiquiátrica a Diego sin tener en cuenta sus antecedentes médicos", alegó el abogado.

El representante de Diego Junior encabezó el segundo alegato de la jornada y comenzó enumerando una serie de acontecimientos de manera cronológica.

"Diego Maradona tenía un corazón enfermo y los médicos lo sabían. Esos médicos, concretamente Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, decidieron sacarlo de la clínica Ipensa y trasladarlo a la Clínica Olivos porque, según Luque, había que intervenirlo quirúrgicamente aunque otros profesionales dijeron que la conducta que había que tomar era expectante. Esta conducta puso a Diego en una situación de riesgo innecesaria", empezó el letrado.

Y siguió: "Concluida esta cuestión, comienza la lucha para externar a Diego Maradona de Olivos. Digo la lucha porque jamás existió conformidad de su familia y menos de Diego. Y esta externación culminó con un acta firmada por Luque y Cosachov como médicos tratantes. Y eso termina con su traslado a la casa de Tigre donde lamentablemente falleció".

"Durante esos 14 días, el cuerpo de Diego emitió alertas que fueron desoídas por el cuerpo médico que lo asistía. Entonces, su decisión fue esperar y no tomar ningún tipo de decisión frente a esas alertas de un cuerpo que hablaba antes de su muerte. No lo hizo solo en la autopsia, desde antes daba señales. Por eso la muerte de Diego no fue un accidente de la naturaleza, fue un acto previsible. Lo que no tuvo desgraciadamente fue reacción de los médicos", continuó.

El abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, elogió la exposición de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, aunque consideró que las penas solicitadas para los acusados deberían haber sido "un poquitito" más altas.

"La exposición de los fiscales fue brillante, pero fundamentalmente abrazando real y exclusivamente la prueba. Siempre destaqué su trabajo y es un día para ratificarlo. No es fácil trabajar en el lugar en el que están", sostuvo. Y siguió: "En una causa como esta, donde había tantos motivos para pensar en la impunidad, afloró la verdad".

Sin embargo, marcó una diferencia respecto de las condenas solicitadas: "Las penas, yo hubiera pedido un poquito más", afirmó, aunque aclaró que esa postura es habitual entre quienes representan a los particulares damnificados.

Por último, Burlando respaldó la decisión de la Fiscalía de solicitar la absolución del médico Pedro Di Spagna. "Fue atinada. No por ser fiscales tienen que pensar en condenar por condenar", concluyó.

Al salir del tribunal, Vadim Mischanchuk, defensor de Cosachov, aseguró que el pedido de condena por homicidio con dolo eventual estaba dentro de lo previsto por la defensa. "Nosotros tenemos mucha confianza en que la sentencia no será en ese sentido, porque las pruebas acreditaron que la conducta de Cosachov fue la correcta", sostuvo.

Además, consideró que "el alegato de la Fiscalía es correcto", aunque aclaró: "Disentimos en cuanto a la calificación legal, pero estamos muy confiados".

Por último, destacó un aspecto de la exposición del Ministerio Público: "Lo importante de todo esto es que el alegato de la Fiscalía la puso en el lugar donde tenía que estar: era la psiquiatra de Maradona. De hecho es la que está más abajo. Quedó en primer lugar Leopoldo Luque, pero en segundo lugar y con mayor pena, quedó la prepaga. Es decir que quedó claro que la responsabilidad mayor no era de Agustina Cosachov. Nosotros vamos por la absolución".

El abogado de Leopoldo Luque cuestionó duramente el pedido de condena de la Fiscalía y protagonizó un tenso intercambio con los periodistas que quisieron entrevistarlo.

"Creo que, en términos de dogmática penal, la acusación tiene graves deficiencias. En términos de pruebas, se reprodujeron audios descontextualizados y, en términos médicos, se evaluaron parcialmente las declaraciones de los testigos", dijo, visiblemente molesto.

Además, consideró "descabellado" que los fiscales sostuvieran que los acusados desconocían la gravedad del cuadro de Maradona y, al mismo tiempo, solicitaran una condena por un delito doloso. "Justamente tiene que ver con conocer algo", argumentó.

El abogado adelantó que pedirá la absolución de su defendido, aunque no descartó realizar planteos subsidiarios en caso de que el TOC no acompañe su postura.

La entrevista se tensó cuando uno de los cronistas le preguntó si los médicos habían hecho todo lo necesario para evitar la muerte de Maradona. Oneto interrumpió su respuesta para cuestionar la ubicación de las cámaras y la insistencia en que mirara al frente.

"Muchachos, no puedo mirar al frente. Yo lamento arruinarles el plano, pero yo miro al que me pregunta. Me lo hacen siempre", se quejó. Cuando los cronistas intentaron repreguntarle, cortó la entrevista con un "Chau, muchachos" y abandonó el móvil.

"Se pide la pena de 12 años de prisión al imputado Leopoldo Luque, accesorias legales y costas del proceso más la inhabilitación por 10 años para ejercer la medicina", comenzó diciendo el fiscal Patricio Ferrari.

"Para Nancy Forlini, solicitaremos la pena de 10 años de prisión y 10 años de inhabilitación para ejercer la medicina y a Agustina Cosachov, la pena de 8 años de prisión con 10 años de inhabilitación para ejercer", continuó.

Luego sumó: "Solicitaremos a Carlos Díaz la pena de 5 años de prisión, accesorias legales y costas del proceso con inhabilitación para ejercer por el doble tiempo de la condena. Y a Mariano Perroni y Ricardo Almirón la pena de 4 años de prisión y 8 de inhabilitación".